Poate un avocat, care a facilitat o mediere fara a avea un contract de asistenta juridica, sa fie angajat ca aparator intr-un proces de succesiune?

Intrebare

Buna seara,

Am o intrebare legata de activitatea unui avocat in contextul unui proces de succesiune. Daca un avocat a facilitat o mediere inainte de a stabili un contract de asistenta juridica, inainte de deschiderea oficiala a unui proces de succesiune si fara sa fi primit onorariul integral sau partial, as dori sa stiu:

1. Mai poate fi angajat ca aparator al uneia dintre parti intr-un viitor proces? Conform legii 192/2006, Art. 36, mediatorul nu poate reprezenta sau asista vreuna dintre parti intr-o procedura judiciara sau arbitrala avand ca obiect conflictul supus medierii.

2. Se poate solicita recuzarea acestui avocat in instanta pe acest temei? Daca da, va rog sa specificati articolul de lege care reglementeaza acest aspect.

3. Ce alte masuri pot fi luate in aceasta situatie daca avocatul nu figureaza in calitate de mediator autorizat? Exista sanctiuni specifice sau proceduri de urmat pentru a asigura un proces echitabil?

Va multumesc anticipat pentru clarificari si pentru ajutorul acordat.

Cu stima,
[Un nume fictiv]

Raspuns

Buna seara,

Procesul de succesiune poate fi complex, iar implicarea unui avocat este adesea esentiala pentru a asigura o desfasurare corecta si echitabila a procedurilor. In situatia descrisa, cateva aspecte trebuie clarificate conform legislatiei in vigoare.

1. Angajarea ca aparator al uneia dintre parti intr-un viitor proces

Conform legii 192/2006, Art. 36, mediatorii au interdictia de a reprezenta sau asista oricare dintre parti intr-o procedura judiciara sau arbitrala avand ca obiect conflictul supus medierii. Daca avocatul a actionat anterior ca mediator (fara a fi mediator autorizat conform legii), el poate intampina dificultati in a fi angajat ca aparator al uneia dintre parti. Totusi, daca nu a fost mediator autorizat, nu se aplica strict prevederile Art. 36.

In concluzie, daca avocatul a facilitat medierea fara a avea calitatea de mediator autorizat, ar putea fi posibil sa fie angajat ulterior ca aparator al uneia dintre parti, dar exista riscul ca acest fapt sa fie contestat.

2. Solicitarea recuzarii avocatului in instanta

In situatia in care consideri ca avocatul a actionat in mod necorespunzator, poti solicita recuzarea acestuia. Conform Codului de Procedura Civila, Art. 42, punctul 13 – partile pot cere recuzarea avocatului pentru motive legitime. Totusi, specificitatea situatiei tale nu se incadreaza exact in prevederile legii 192/2006 fiindca avocatul nu era mediator autorizat, dar daca actiunea de mediere a influentat obiectivitatea avocatului, acesta ar putea fi un motiv de recuzare.

3. Alte masuri in cazul in care avocatul nu este mediator autorizat

Daca avocatul nu figureaza ca mediator autorizat, dar a actionat ca unul, poti adresa o plangere catre baroul de avocati sau catre institutia care reglementeaza profesia de mediator pentru a investiga aceasta practica. Conform Legii Avocaturii nr. 51/1995, Art. 70, avocatii sunt obligati sa respecte etica profesionala si sa nu se implice in practici care ar putea aduce atingere profesiei de avocat sau actului de justitie.

In acest caz, ai putea urmari urmatoarele actiuni:

• Adreseaza o plangere la baroul de avocati pentru investigarea comportamentului avocatului.
• Informeaza instanta despre potentialul conflict de interese, solicitand recuzarea.
• Solicita inlocuirea avocatului daca ai contractat deja serviciile sale si consideri ca nu poate actiona in mod impartial.

Astfel, pentru a asigura un proces echitabil, este recomandat sa urmezi toate caile legale disponibile si sa consulti un alt avocat care sa ofere consiliere adecvata pe baza specificului cazului tau si a documentatiei relevante.

Cu stima,
[Un nume fictiv]