De ce cuvantul „perimare” mai exista in legislatie daca se poate invoca articolul 454 sau 390 pentru a castiga un proces?

Intrebare

In anul 2011, am fost subiectul unei executari silite, iar conform documentelor din dosar, aceasta ar fi trebuit sa fie perimata. Cu toate acestea, in septembrie 2015, am fost surprins sa constat ca mi se instituise poprirea. Am depus o contestatie invocand articolele 387 si 389, mentionand ca executarea este perimata. Cu toate acestea, contestatia mea a fost respinsa pe baza articolelor 454 si 390 din Codul de Procedura Civila, care, aparent, neutralizau argumentele mele legate de articolele 387 si 389.

Nu inteleg de ce cuvantul „perimare” mai exista in legislatie si de ce se mai poate contesta o executare silita daca, in practica, dupa 20 de ani, fara niciun act ulterior, poate fi instituita poprirea. In acest context, nicio executare silita nu se poate considera perimata deoarece, dupa cinci ani, se poate invoca articolul 454 sau 390 si castiga orice proces.

Va rog sa ma ajutati sa inteleg acest aspect legal si sa imi oferiti indrumarea necesara pentru a formula un apel eficient.

Raspuns

Explicatie si Indrumare Legala privind Perimarea si Contestatia la Executare Silita in Romania

Situatia in care te-ai aflat in 2015, cand ai constatat instituirea unei popriri in ciuda unei perimari anterior declarate a executarii silite, reflecta anumite complexitati ale legislatiei romane in materie de executie si perimare. In continuare, vom examina cum functioneaza articolele din Codul de Procedura Civila (CPC) referitoare la perimare si cum pot influenta situatia ta articolele relevante invocate in contestarea facuta.

Perimarea Executarii Silite

Perimarea reprezinta incetarea unei actiuni sau a unui proces datorita lipsei de activitate procesuala din partea creditorului sau titularului executarii pe o perioada determinata. Conform articolului 387 CPC, perimarea intervenea daca, in termen de 6 luni, creditorul nu intreprindea actiuni procesuale pentru continuarea executarii silite. Articolul 389 CPC clarifica ca instanta competenta declara din oficiu sau la cererea partii interesate perimarea executarii.

Articolele Vizate in Contestare

Articolul 454 CPC reglementeaza anumite aspecte ale continuitatii procesului executorial in contextul unor cauze de perimare. O interpretare detaliata arata ca acesta a fost utilizat pentru a evidentia continuitatea cazului, permitand, teoretic, reluarea procedurii de executare silita.

Articolul 390 CPC, pe de alta parte, se refera la aspectele specifice ale procedurii executionale, stabilind termenii si conditiile stricte in care aceste proceduri pot continua fara a fi declarate perimate automat. Totusi, acest articol poate parea contradictoriu cu prevederile din articolele 387 si 389.

Motivele Respingerea Contestatiei

Instantele de judecata pot avea interpretari diferite, mai ales asupra unor articole adiacente care influenteaza deciziile. Decizia de respingere a contestatiei tale bazata pe articolele 454 si 390 poate sugera ca, la momentul respectiv, judecatorul a considerat ca executia nu a fost intrerupta in mod legal sau ca ar fi existat actiuni in decursul celor 6 luni ce au permis continuarea procedurii de executare.

Insufletirea Termenilor de Perimare

Unul dintre motivele pentru care perimarea inca exista in legislatie este de a preveni tergiversarea nejustificata a executarii silite, asigurand ca creditorii actioneaza cu diligenta. Ideal, perimarea trebuie sa protejeze debitorii de actiuni tardive si nejustificate. Totusi, constatarea perimarii nu trebuie sa fie afectata de notiuni subsecvente care pot reinvia cauze perimate, daca acestea nu sunt acoperite de legi clare si justificate.

Indrumarea pentru Apel

1. Revizuirea Temeinica a Documentelor: Examineaza toate documentele aferente cazului tau, inclusiv orice comunicare anterioara cu creditorii sau activitati procesuale care ar putea argumenta continuitatea actiunii de executare.

2. Jurisprudenta Anterioara: Consulta deciziile anterioare similare din justitie care au interpretat articolele 454 si 390 in contextul perimarii. Aceasta poate oferi indicii despre cum sa argumentezi corect cazul tau.

3. Consultanta Juridica: Intrucat legislatia poate fi complexa, obtinerea sfaturilor unui avocat specializat in executari silite este esentiala. Acesta poate analiza detaliile si poate formula un apel bine fundamentat.

4. Formularea Apelului: In apel, subliniaza neclaritatile si eventuale inadvertente in aplicarea articolelor 454 si 390 CPC. Argumenteaza explicit cum perimarea nu ar trebui anihilata de articole aditionale fara dovezi concrete de continuitate a actiunii.

In concluzie, intelegerea in profunzime a prevederilor legale si a cazului tau specific, alaturi de o solutie juridica bine gandita, este fundamentala. Apeleaza cu incredere la consilierea unui profesionist pentru a asigura cea mai favorabila evolutie a cazului tau.