Pot invoca nulitatea absoluta in cadrul procesului cu KRUK daca am fost executata silit intre 2013 si 2016?

Intrebare

Buna seara,

Am fost executata silit prin poprire pe salariu de catre KRUK, in perioada 2013 – decembrie 2016. Am finalizat platile si nu am facut contestatie la executare la momentul respectiv. Intrebarea mea este daca mai pot face ceva acum, tinand cont de Decizia 19 a ICCJ din anul 2018.

Mentionez ca am un dosar pe rol la Judecatoria Sector 4 cu KRUK, referitor la pretentii civile. Pot sa fac o contestatie separata la executare sau ar trebui sa invoc nulitatea absoluta in cadrul procesului deja aflat pe rol, care se afla la al cincilea termen?

Va multumesc.

Raspuns

Desigur. Iti ofer un articol optimizat SEO care raspunde clar si detaliat intrebarii tale.

Buna seara,

Executarea silita prin poprire pe salariu este un proces complex, ce ridica numeroase intrebari pentru persoanele afectate. In situatia specifica in care ai fost executata silit de catre KRUK in perioada 2013-2016 si ai finalizat platile fara a contesta la momentul respectiv, exista aspecte importante de luat in considerare in lumina Deciziei 19 a ICCJ din 2018.

Decizia 19 a ICCJ din 2018 se refera la anularea executarilor silite pornite in baza unor titluri executorii emise de anumite institutii financiare nebancare (IFN). Prin aceasta decizie, ICCJ a stabilit ca executarile silite initiate pe baza unor astfel de titluri sunt nule absolut. Aceasta inseamna ca, teoretic, exista sanse de a obtine o revocare a actelor de executare silita sau chiar recuperarea sumelor platite.

Pentru a-ti proteja drepturile si a lua cele mai bune decizii, exista doua optiuni principale de luat in considerare:

1. Contestarea separata la executare: Desi termenul pentru a contesta o executare silita este de obicei de 15 zile de la data la care ai luat cunostinta de actul de executare, Decizia 19 a ICCJ din 2018 poate oferi un temei pentru a incerca o contestare tardiva. Este esential sa consulti un avocat specializat in drept civil sau executare silita, care te poate sfatui daca exista sanse reale de succes in aceasta directie. Totusi, avand in vedere intervalul de timp semnificativ scurs de la finalizarea platilor, aceasta optiune poate ridica numeroase complicatii legale.

2. Invorcarea nulitatii absolute in cadrul procesului deja aflat pe rol: Avand in vedere ca ai deja un dosar pe rol la Judecatoria Sector 4, o solutie mai eficienta ar putea fi invocarea nulitatii absolute in cadrul acelui proces. Nulitatea absoluta poate fi invocata oricand, deci poti propune acest aspect la orice termen al procesului. Din moment ce procesul se afla deja la al cincilea termen, este esential sa aduci acest argument cat mai curand posibil. Astfel, instanta poate analiza si decide asupra validitatii actelor de executare in lumina Deciziei 19 a ICCJ.

Alte aspecte legale de luat in considerare

In situatii de acest tip, jurisprudenta si circumstantele individuale ale cazului joaca un rol crucial. Prin urmare, colaborarea cu un avocat este vitala pentru a naviga prin complexitatea legala si pentru a maximiza sansele de success. Avocatul poate analiza documentele, evalua detaliile cazului si propune cea mai buna strategie de urmat.

In concluzie, desi ai finalizat platile catre KRUK si nu ai contestat executarea la momentul respectiv, Decizia 19 a ICCJ din 2018 iti ofera posibilitatea de a reconsidera legalitatea actelor de executare silita. In acest sens, invocarea nulitatii absolute in cadrul procesului deja existent pare a fi o optiune viabila si mai putin complicata decat o noua contestare separata. Este recomandat sa consulti un avocat pentru a evalua toate optiunile disponibile si pentru a decide cea mai buna cale de urmat.

Acest articol este optimizat pentru a oferi raspunsuri clare si detaliate si pentru a atrage atentia utilizatorilor interesati de aceasta problematica specifica.