Este posibil sa contest legalitatea impunerii unui credit in USD atunci cand cererea initiala a fost pentru un credit in euro?

Intrebare

Buna ziua, domnule avocat. Am o intrebare legata de constitutionalitatea legii conversiei pentru cei care au credite in USD. In cazul meu, toate transele de credit au fost acordate exclusiv in lei, desi cererea initiala a fost pentru un credit in euro. Banca a impus acordarea creditului in USD, argumentand ca am prezentat dovezi ale veniturilor certe in euro. Am pierdut procesul initial, decizia instantei fiind practic o copie fidela din lucrarea “Clauzele abuzive in contracte de credit” a domnului judecator Viorescu, sectiunea privind favorizarea profesionistilor. Apelul a fost respins la primul termen pe motiv de nefondare si, desi au trecut sase luni, decizia nu a fost redactata. Credeti ca exista vreo sansa de succes in cazul unui recurs? Mentionez ca exista si alte detalii relevante.

Intentionez sa aflu daca pot contesta legalitatea impunerii creditului in USD in instanta, avand in vedere ca cererea mea initiala a fost pentru un credit in euro si ca transele au fost acordate in lei. De asemenea, doresc sa stiu daca intarzierile in redactarea deciziei afecteaza in vreun fel drepturile mele de a formula un recurs. Exista temeiuri legale solide pe care sa ma bazez pentru a argumenta ca banca a abuzat de pozitia sa prin impunerea unei monede diferite de cea solicitata initial?

Orice sfat sau orientare pe care mi-o puteti oferi ar fi de mare ajutor. Va multumesc anticipat.

Raspuns

Recurs pentru Legea Conversiei Creditului in USD: Posibilitati si Proceduri

In contextul creditelor acordate de institutiile bancare, constitutionalitatea si legalitatea clauzelor contractuale sunt subiecte care pot genera numeroase intrebari si situatii de litigiu. In cazul specific prezentat, se ridica doua aspecte importante: legalitatea impunerii creditului in USD in locul celui in euro solicitat initial si efectul intarzierii in redactarea deciziei asupra drepturilor de recurs.

Legalitatea Impunerii Monedei Diferite

Inainte de toate, trebuie analizate clauzele contractului initial si motivele pentru care banca a impus acordarea creditului in dolari americani (USD) desi veniturile prezentate erau in euro. Exista temeiuri legale pentru a contesta astfel de clauze, mai ales daca acestea au fost incluse unilateral si fara o justificare adecvata a interesului legitim:

1. Clauzele Abuzive: Potrivit Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumatori, o clauza este considerata abuziva daca nu a fost negociata direct cu consumatorul si creeaza un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor. Impunerea unei monede diferite fara o justificare solida si in interesul exclusiv al bancii ar putea fi calificata drept clauza abuziva.

2. Practici Comerciale Incorecte: Legea nr. 363/2007 privind practicile comerciale incorecte prevede ca orice practica care induce in eroare sau este agresiva ar putea fi contestata. Daca banca a oferit initial conditii pentru un credit in euro si ulterior a schimbat aceste conditii in mod fortat, se poate argumenta ca practica este incorecta.

3. Obligatia de Informare Corecta: Conform Ordonantei de Urgenta nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, bancile trebuie sa ofere informatii clare si comprehensive despre costurile si implicatiile creditului. Impunerea unei alte monede, fara o informare prealabila detaliata, ar putea reprezenta o incalcare a acestei obligatii.

Intarzierile in Redactarea Deciziei si Dreptul la Recurs

Intarzierea in redactarea deciziei instantei poate afecta drepturile procesuale ale partilor implicate in litigiu. Conform Codului de Procedura Civila, redactarea cu intarziere a motivarii hotararii poate constitui un impediment in exercitarea dreptului la recurs:

1. Termenul de Recurs: Termenul pentru declararea recursului incepe sa curga de la data comunicarii hotararii, care include si motivarea acesteia. Daca decizia nu a fost motivata in termenul prevazut de lege, acest lucru poate intarzia efectiv termenul de recurs si poate fi invocat in sustinerea dreptului de a depune recurs.

2. Posibile Incalcari ale Drepturilor Procedurale: Daca intarzierea este semnificativa si nejustificata, se poate argumenta ca dreptul la un proces echitabil, prevazut de Art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, a fost incalcat. Acest lucru ar putea constitui un motiv suplimentar de recurs.

3. Remedii Procedurale: In situatii extreme, se poate depune o cerere de accelerare a procedurii sau de redactie urgenta a deciziei. Totodata, orice influenta negativa asupra dreptului de recurs poate fi invocata in sustinerea punctului dvs. de vedere in fata instantei de recurs.

Temeiuri Legale Solide

Pentru a avea sanse de succes in recurs, este esential sa bazati argumentatia pe temeiuri legale solde si sa evidentiati neregulile procedurale si de fond ale cazului dvs. In contextul clauzelor abuzive si al practicilor comerciale incorecte, va recomandam sa analizati:

• Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive.
• Ordonanta de Urgenta nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori.
• Articolele relevante din Codul Civil referitoare la principiile echitatii si bunei-credinte.
• Posibile incalcari ale Conventiei Europene a Drepturilor Omului privind procesul echitabil.

Concluzie

In lumina celor prezentate, exista temeiuri legale pentru a contesta impunerea monedei USD de catre banca si pentru a argumenta viciile procedurale legate de intarzierile in redactarea deciziei. Analiza detaliata a clauzelor contractului si pregatirea argumentelor juridice solide sunt esentiale pentru a asigura un recurs bine fundamentat si, eventual, pentru a obtine o decizie favorabila.

Daca aveti nevoie de asistenta juridica suplimentara, consultarea unui avocat specializat in drept bancar si comercial poate aduce clarificari aditionale si ajuta la construirea unei strategii eficiente pentru recurs.